一家人半月結婚離婚23次 騙補拆遷戶不值得同情

原標題:一家人半月結婚離婚23次 騙補拆遷戶不值得同情

文 | 杜虎

近日,浙江麗水一家11人在半個月內結婚離婚23次,涉嫌侵占拆遷補償利益,被采取強制措施。這些為了將戶口遷到拆遷地的婚姻“急行軍”,包括離異夫妻復婚,小叔子與嫂子結婚離婚后再與小姨子結婚,親家母與親家公結婚等等。拆遷指揮部發覺異常后報警,目前4人被刑拘,7人取保候審。

對于這件事,評論兩極分化。一些人認為警方小題大作,只要離婚、結婚的手續合法,就不能說這些人是非法婚姻,即使是親友之間的“婚姻關系”互動,別人也無權置喙。反對的人認為,這是涉嫌犯罪行為,不僅目的是錯誤的,手段也證明動機不純,為了利益敗壞倫理,受到查處也是咎由自取。

此案犯罪嫌疑人石某琴,用警方繪制的關系網,進一步向記者說明此案經過。 來源:麗水網

坦率地說,在目前的拆遷背景下,在拆遷利益的博弈及獲取中,后一種說法更值得支持。那種以結婚離婚手續合法,就原諒這家人如此操作的觀點,無視拆遷歷史已經與十多年前完全不同,在邏輯上也經不起推敲。這家人粗暴的操作似乎是聰明的,但實際上在并不存在的拆遷補償“漏洞”前撞墻了。

万人炸金花在這里,有必要補充一下拆遷以及圍繞它展開的維權歷史。的確,在十多年前有過這么個階段,因為拆遷程序充滿非法與暴力,出現了受人同情的“釘子戶”,他們為了捍衛財產權,與強拆的地產商甚至黑社會斗爭。那時,輿論支持“釘子戶”維權,實際上維護的是叢林法則中弱者的應有權益。

万人炸金花但是,隨著拆遷進程的展開,拆遷與安置被納入了越來越規范的操作,拆遷戶與開發者之間的談判地位趨于平等。甚至于,在某些城中村里,強勢的村集體代表村民行事,在爭奪利益上變得越來越具備侵略性。在這種時候,以個體維權來捍衛公共權益的“釘子戶”消失了,取而代之的,是盤算高價的拆遷戶。

万人炸金花麗水這家操作猛如虎的一家親,就出現在這個時候。往前看,那種的倔強“釘子戶”形象走進了歷史尾聲,這一家不能也無法代表人們同情的弱勢拆遷戶。在半個月里,這家人11人重構了婚姻關系,最終將13名戶口不在拆遷地的人戶口遷進來。他們幻想著補償,哪知道得到的是嚴打。

麗水市公安局蓮都區分局辦案中心審訊現場 來源:麗水網

如果讓這些人得逞,其實是對其他拆遷戶的不公平,所以輿論中的同情真有點不知所謂的濫情。而民政部門即使出于規定無法拒絕這些利欲熏心的操作,但這些假結婚、假離婚也完全背離了婚姻應有的德性。一個人與另一個人的結合可以有利益考慮,但當婚姻成為挖墻腳的遮羞布時,這就不僅僅是道德問題。

万人炸金花退一步說,對于同情這家人操作的那些人,以為政策允許、也不違反《婚姻法》,大面上說得過去。確實,如果這11名親友團的關系重組與拆遷無關,是可以拿程序合法來為他們辯解的。但目的的不正當與非法,讓這些辯論無法自圓其說。再說,他們要把這些“應急婚姻”做成盈利模式,這就是欺詐。

万人炸金花誰都知道,在現實的語境下,嚴肅地談論婚姻本該有的感情基礎、相愛的前提,很多時候是不合時宜的。某些情況下,假離婚與假結婚成為夫婦度過難關的非常手段。比如為了孩子的落戶,為了突破不合理的身份限制。在這些應用場景下,尚有同理心的一席之地,而用操縱婚姻關系直接騙取金錢的,同情者當有克制。

此案犯罪嫌疑人潘某勇,正在回答審訊警官和現場記者的提問。 來源:麗水網

所以,麗水這個案例,不是開發商不給錢或少給錢,也不是政府野蠻強拆,總之都不涉及拆遷當事一方對另一方權益的強制性剝奪,這讓過去那些為“釘子戶”辯護的話語全部失效,不再適用了。這時候的同情就變成了無原則的濫用,變成替罔顧家庭倫理的奸猾之人背書,加入詐騙者的合唱,也叫人不齒。返回搜狐,查看更多

責任編輯:

聲明:該文觀點僅代表作者本人,搜狐號系信息發布平臺,搜狐僅提供信息存儲空間服務。
今日搜狐熱點
今日推薦